録画中継

新風

令和７年第７回定例会 12月12日(金) 一般質問

• 

  政平　智春 議員

  １　歴史民俗資料館の展示について
  　(1) 常設展示では大きく分けて４項目の展示がなされているが、いずれも庶民の姿が展示されていないのはなぜか
  　(2) 当時の治安を守る仕組みやそれを担う人々についての展示がないのはなぜか
  　(3) 庶民、とりわけ農民の重い年貢に苦しむ姿も展示し、その苦しみを理解する必要があるのではないか
  
  ２　本郷産業廃棄物最終処分場について
  　(1) 今年１０月７日に三原市長名（生活環境課）で議員に送付された県による水質調査結果の根拠は何か
  　(2) 本市の上水道の中にもＰＦＯＳ及びＰＦＯＡが含まれているのか
  　(3) ＰＦＯＳ及びＰＦＯＡに毒性はないのか
  
  ３　ＪＲ呉線に対する対応について
  　(1) １１月９日の中国新聞朝刊で呉線の赤字について報じられたが、本市としての受け止めはどうか
  　(2) 本市としてどのような利用促進の取組を行っているのか

  　再 生　

令和７年第７回定例会 12月11日(木) 一般質問

• 

  角広　寛 議員

  １　本市の産廃処分場等への対応について
  　(1) 本市の林地開発許可は、法令に基づく審査をしておらず違法ではないか
  　(2) 新しい広島県知事に対し、改めて正しい検査の実施、産廃が汚染源であるとの判断、そして度重なる水質汚染を根拠とした設置許可の取消しを求めるべきでないか
  　(3) １年後に迫る竹原市の水源汚染に危機感を持つ多くの竹原市民に対し、流出元の三原市の市長として、実効性ある汚染防止対策について丁寧に説明すべきではないか
  
  ２　本市の水道事業について
  　(1) 統合前の説明のとおり、交付金による単年度黒字化で、老朽配管の計画的更新、１０年間の料金据え置きが可能な状態か本市の認識を問う
  　(2) 本市の水道水から、神経毒のネオニコチノイド殺虫剤ジノテフランが２９ｐｐｔ検出された。中之町水源からも発ガン性の高いＰＦＡＳ等が検出された。これから生まれてくる子どもを守るため、本市として活性炭処理を求めるべきではないか。また、今後計画されているろ過膜式浄水ではこれらの有害物質の除去は困難であることから、緩速ろ過式浄水を継続するよう求めるべきではないか

  　再 生　

令和７年第７回定例会 12月11日(木) 一般質問

• 

  田中　裕規 議員

  １　農道鷺浦町５号線整備工事について
  　(1) 農道整備工事の進捗状況について
  　(2) 民有地を公費で整備することの正当性について
  　(3) ＮＯＴ　Ａ　ＨＯＴＥＬ事業者との取決めの有無について
  
  ２　本郷産業廃棄物最終処分場の現状と本市の対応について
  　(1) 廃掃法における安定型最終処分場の建設工事とは何を指しているのかを問う
  　(2) 林地開発における産廃処分場の開発行為とは何を指しているのかを問う
  　(3) 竹原側の調整池は機能する状態になっているのかを問う
  　(4) 本市は林地開発許可権者として施行状況調査を実施し、開発行為中止命令も考えるべきではないかを問う
  

  　再 生　

令和７年第５回定例会 9月11日(木) 一般質問

• 

  政平　智春 議員

  １　歴史民俗資料館の展示について
  　(1) 常設展示では大きく分けて４項目の展示がなされているが、いずれも庶民の姿が展示されていないのはなぜか
  　(2) 当時の治安を守る仕組みやそれを担う人々についての展示がないのはなぜか
  　(3) 庶民、とりわけ農民の重い年貢に苦しむ姿も展示し、その苦しみを理解する必要があるのではないか
  ２　本郷産業廃棄物最終処分場について
  　(1) 本年２月議会で、県は県議会において事業者に対し「根本的」な原因究明を求めると答弁したとのことだったが、その後の状況はどうか
  　(2) 本年４月に搬入再開が許可されたが、事業者における汚染水を出さない措置はどのようになっているか
  　(3) 県への働きかけについては、本市だけでなく広域的な取組も検討しながら進めるとの答弁であったが、その後どのようになっているか

  　再 生　

令和７年第５回定例会 9月11日(木) 一般質問

• 

  田中　裕規 議員

  １　農道鷺浦町５号線整備工事について
  　(1) ６月議会では、この農道の売却はできないとの答弁だったが、現状は売却されていることについての見解を問う
  　(2) 市長は農道の４分の３が民有地であることを承知の上でこの事業を決めたのかを問う
  　(3) この工事は特定企業への便宜供与に当たるのではないかを問う
  　(4) 本市所有の半島先端部にある里道の売却について問う
  　(5) 現在の工事の進捗を問う
  ２　シースピカの到着地変更について
  　(1) 市長として航路変更になった理由をどう捉えているのかを問う
  　(2) 市長は航路変更の引き止め策として何をしたかを問う
  　(3) 再度三原港を到着地とするための取組を検討しているのかを問う
  ３　公共施設等への防犯カメラ設置による防犯対策について
  　(1) 学校施設への防犯カメラ設置状況と防犯対策強化の計画を問う
  　(2) 市庁舎の市民対応カウンターへの防犯カメラ設置について

  　再 生　

令和７年第５回定例会 9月11日(木) 一般質問

• 

  角広　寛 議員

  １　産廃処分場等への本市の対応について
  　(1) 暫定基準を超えるＰＦＯＡ等の有機フッ素化合物が検出されたが、本市は住民の健康被害を防ぐため、必要な対策をするつもりはあるか
  　(2) 先月の大雨で希釈されてなお、住民の検査では未だに基準の５倍のＢＯＤが検出されている。本市が住民と一緒に検査すれば分かることだが、そのつもりはあるか
  　(3) １０年後、処分場の埋立てが完了して廃止となれば、竹原市側に流出する調整池の排水管理は三原市の責任となるのではないか
  ２　焼却場更新の検討基準について
  　(1) 本市が検討している焼却場の更新計画に、香川県で実用化され環境省からも高く評価された、環境に優しく、臭いも排水も焼却灰も出さず、設置コストも運転コストも極めて安く、市内企業でも設置工事が可能で、故障してもすぐに直せる、トンネルコンポスト方式の固形燃料化施設が入っていないのはなぜか

  　再 生　

令和７年第４回定例会 6月12日(木) 一般質問

• 

  角広　寛 議員

  １　本市の産廃処分場等への間違った対応について
  　(1) 国が求め県や本市が定める開発基準を守っていないのではないか
  　(2) 違法な汚染産廃の埋立てが水質汚染の原因と誰もが気付いているのに、気付かないふりをするのはなぜか
  　(3) 立入検査により早急に有害な放射能やＰＦＡＳ、重金属やＢＯＤ等の検査を実施すべきではないか
  　(4) こうした本市の間違った対応について、我々住民や市民に対して謝罪しないのか
  ２　運動公園の人工芝等への３億円は無駄使いではないか
  　(1) 耐用年数が１０年未満で毎年の維持管理にも多額の経費がかかり、ケガのリスクも高い人工芝でなく、排水及び散水設備を整備した天然芝とする方が良いのではないか
  ３　安全な給食の提供について
  　(1) 子どもの健やかな成長を育む基本である給食の安全性を確保するためには、農薬や殺菌剤等の使用履歴確認や残留濃度検査、有機農産物のさらなる活用が有効ではないか

  　再 生　

令和７年第４回定例会 6月12日(木) 一般質問

• 

  政平　智春 議員

  １　本郷産業廃棄物最終処分場の問題について
  　(1) 県が４月２５日付で操業再開を許可したが、その根拠は何か
  　(2) 竹原市と共同で県に提出した要望書における「適正な維持管理」とはどのような意図か
  　(3) 今日まで４回の行政指導が行われ、搬入停止措置がとられたが、搬入再開を認めるにあたり、その都度原因究明はなされなかったのか
  　(4) 日名内川、梨和川、沼田川の汚染を食い止める措置をどう考えているか
  ２　教育条件の整備について
  　(1) 中学校における部活動の地域移行により、現在の超過勤務の実態はどうなっているか
  　(2) 入退校記録は適切に行われているのか
  　(3) 本年４月に県教育長から発出の「安心・安全な学校づくりに向けたメッセージ」について、発出から１カ月を経過しているが、本市はどのように学校現場へ周知しているか
  　(4) 自動採点システムの導入にあたり、安全性や確実性は担保されているか。また、学校とのコンセンサスは取れているか

  　再 生　

令和７年第４回定例会 6月12日(木) 一般質問

• 

  田中　裕規 議員

  １　佐木島観光推進事業の内容について
  　(1) １億１，４００万円の佐木島観光推進事業の内訳を問う
  　(2) 佐木島観光推進の構想を問う
  　(3) 高速船の利用客を増やす取組として、高い船賃の助成再開を
  ２　中山間地域活性化の取組状況について
  　(1) 地域おこし協力隊の状況について
  　(2) 「地域ビジョン」構想の現状と課題について
  　(3) サテライトオフィス誘致状況について

  　再 生